הרמאי ניהל את בני הזוג במידה שאיפשרו לו להאזין לשיחות הסניפים שלהם בבנק [תדמית](תמונה: AFP באמצעות Getty Images)
אישה שהורתה להעביר לידיו 700 אלף ליש'ט במסווה שהיא מסייעת לחקירת הונאה איבדה כל שקל - כשהבנק שלה אינו אחראי לשלם.
פיונה פיליפ השתמשה בחשבון הבנק שלה בברקליס כדי להעביר שני סכומי כסף - אחד בסכום של 400,000 ליש'ט ועוד 300 אלף ליש'ט - לחשבונות באיחוד האמירויות הערביות בשנת 2018.
היא ובעלה חשבו שהם מסייעים בחקירת הונאה רצינית המנוהלת על ידי כלב השמירה בעיר, רשות ההתנהלות הפיננסית (FCA).
הדרך הנכונה ללבוש פרג
עם זאת, בני הזוג הונאו, ובהחלטה היום אמר השופט כי ברקליס אינה אחראית לפצות על כל הפסד.
הבנק מסר שהלקוח ביצע את התשלומים ברצון והוסיף כי כל הגנה נוספת על המחאות לא הייתה מונעת את ההונאה.
ההונאה החלה כאשר בעלה של פיליפ, רופא, קיבל שיחת טלפון מאדם שטען שהוא עובד ב- FCA.
הוא טען שהבנק שלו, HSBC וחברת השקעות שבה היה חסכון, אינם בטוחים ובסיכון להונאה.
המקום הגרוע ביותר לחיות בו בבריטניה
על מנת לשמור על הכספים, אמר הפושע כי יש להעבירו ל'חשבונות בטוחים 'לפני שניתן יהיה להשלים את חקירתו.
ההונאה החלה כאשר בעלה של פיליפ קיבל טלפון מאדם שטען שהוא עובד אצל הרגולטור הפיננסי בבריטניה (תמונה: Getty)
ד'ר פיליפ, יועץ בדימוס, אמר שזה כמו 'להידחק לסגנית מאוד לא נעימה, לא לדעת על מי לסמוך'.
רציחות מפורסמות בבריטניה
בני הזוג ביקרו בסניפי ברקליס בגלוסטרשייר ובבריסטול במרץ 2018 בניסיון לשלם 400 אלף ליש'ט ל'חשבונות הכספים '.
גברת פיליפ, מורה למוסיקה בדימוס, שלחה בדואר אלקטרוני העותק של הדרכון ורישיון הנהיגה שלו ואז למחרת ביקרה ב- Barclays & apos; סניף ווסטברי-און-טרים לביצוע תשלום נוסף של 300,000 ליש'ט.
הוא ניהל את בני הזוג במידה שהם אפשרו לו להאזין לפגישות שערכו בבנק בקו פתוח בטלפון הנייד של האיש, כך נכתב בפסק הדין של בג'ץ.
במרץ 2018, קצין ממשטרת אבון וסומרסט ביקר את בני הזוג שלוש פעמים כדי להזהיר אותם שהם קורבנות הונאה לאחר שקיבל מודיעין מכוחות משטרה אחרים.
אבל רק בפגישה השלישית הם קיבלו שהם הונאו.
באותה תקופה התכוננו בני הזוג לעבד עוד 250 אלף ליש'ט ל'חשבון הבטוח '.
ההעברה נכשלה לאחר שברקליס חסם כל הוצאה נוספת.
קבל את ייעוץ הכסף, החדשות והעזרה העדכניים ביותר ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך - הירשם ב- NEWSAM.co.uk/email
רוני טיילר-מוריסון
פסק הדין בכתב של בג'ץ פורסם ביום שני, ופסק לטובת בנק ברקליס.
השופט Russen QC אמר כי הוא חש 'אהדה חריפה' לבני הזוג ש'נפלו קורבן לאי -יושר 'של הרמאי אך הוסיף' לא יהיה הוגן, צודק או סביר להטיל אחריות 'על הבנק.
בית המשפט שמע כי חשיפת האישה של פרטי אבטחה בפני הרמאים כללה הפרות ברורות של תנאי הבנק.
אלקסיה נייט, עבור ברקליס, אמרה כי ספק אם ההונאה הייתה נעצרת אם הבנק היה שואל יותר 'שאלות הגנה'.
